老年数字贫困的社会法治理：法理基础、制度障-理论月刊

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

老年数字贫困的社会法治理：法理基础、制度障

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

在信息时代，数字科技的应用已经深入社会生活的方方面面，极大地推动了社会的发展。然而，这一发展同时也给老年群体带来了新的挑战。老年人，作为数字移民，往往无法跟上数字化发展的步伐，导致他们在智能化场景中基本权益难以得到保障，从而容易陷入数字贫困。这种现象不仅影响了老年人的生活质量，也对社会和谐稳定构成了威胁。因此，研究老年数字贫困的社会法治理成为当务之急。

研究方法

本研究采用文献分析法、案例分析法、比较研究法和实证研究法等方法，对老年数字贫困的社会法治理进行了全面深入的研究。首先，通过对相关法律法规、政策文件以及学术研究的梳理，明确了老年数字贫困的法理基础；其次，通过案例分析，揭示了当前老年数字贫困在制度层面存在的障碍；最后，结合实证研究，提出了针对老年数字贫困的有效治理路径。

核心结果

研究结果表明，老年数字贫困的本质在于数字平等权的缺失。具体而言，包括以下几个方面： 1. 法律层面的缺失：现行法律法规对老年数字贫困的关注度不足，缺乏具体的权益保障措施。 2. 制度层面的障碍：在社会保障、公共服务等领域，对老年人的数字需求关注不够，难以满足他们的实际需求。 3. 实践层面的挑战：老年人在使用数字科技过程中，面临着操作难度大、信息获取困难等问题。针对上述问题，本研究提出了以下治理路径： 1. 完善法律法规：加强对老年数字贫困的关注，制定专门的法律法规保障老年人的数字权益。 2. 构建制度保障：在社会保障、公共服务等领域，加大对老年人的数字需求支持力度。 3. 提升数字素养：通过培训、宣传等方式，提高老年人的数字素养，帮助他们更好地适应数字化生活。 4. 强化监管与评估：加强对数字产品和服务市场的监管，确保老年人能够享有公平、安全的数字环境。

结论与意义

本研究从法理基础、制度障碍和有效路径三个方面对老年数字贫困的社会法治理进行了探讨，为解决这一问题提供了有益的参考。本研究不仅有助于提高社会各界对老年数字贫困问题的认识，而且对于完善我国老年数字治理体系、促进社会公平正义具有重要的理论价值和实践意义。

文章来源：《理论月刊》网址: http://www.llykzz.cn/qikandaodu/2026/1027/333.html